刑事裁定书
在巡逻期间，刘贤民接到了唐某的举报电话，称一辆轿车司机疑似酒驾，在唐某告知了刘贤民这辆车子的车牌号后，刘贤民联系驾车的王宇在路口处对其进行堵截。
当晚9点21分左右，这辆被举报的车行驶到路口处，但是几人未能将其截停，随后，一行5人便开始对车辆进行追缉。
该车行驶到岫岩兴隆办事处三岔口路段时，被追赶的2台警车一前一后围堵截停，但正当几人下车要对司机进行排查询问时，这名车主突然发动，向外环城东逃走。
网络图片
一行5人再次分别驾车追赶逃跑车辆，贺宏权和宫鹏超更是直接拦下一辆出租车追缉，在追赶过程中，疑似酒驾的车主行驶速度很快，最终撞到了道路右侧的石桩和绿化树上，车辆被撞解体。
在事故发生后，5人先后路过该处，但都未曾停车对其进行救援，并乘车离开现场返回交警大队中。
11月13日，5名辅警被传唤到案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，交通警察大队和被害人亲属民事和解，赔偿980000元，也取得了被害人近亲属的谅解。
网络图片
原审法院公开庭审认为，5名被告人在从事公务过程期间，滥用职权，导致一人死亡，构成滥用职权罪。但由于5名被告人如实坦白供述犯罪事实，遂从轻处罚。
原审法院认定，5名被告人犯滥用职权罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免除刑罚。
在原审法院判决结果下达后，官鹏超再次上诉，主张自身行为没有不当之处，不具有违法性，请求撤销原判，改判无罪。
网络图片
当事人之一贺宏权也上诉，认为自己是打出租车跟随警车，并非追赶酒驾车辆。他主张，驾驶员高某醉酒驾车，其超速行为是否和警车追赶有关未有明确结论，遂其死亡和上诉人自身行为无因果关系。
除了官鹏超和贺宏权二人，其余被告认罪服判。
二审查明，5人犯罪事实清楚，作为辅警未经交通警察带领、也未向上级请示汇报，滥用职权对疑似酒驾车辆进行围堵、追缉、盘查，上述行为足以导致高某产生畏惧心理逃逸，其死亡和原审被告滥用职权存因果关系。
网络图片
最终，法院驳回上诉，维持原判。
综合：中国裁判文书网、大河看法